立體影像對(duì)于動(dòng)畫來(lái)說(shuō)，真的增強(qiáng)了畫面的表現(xiàn)力嗎？

立體影像對(duì)于動(dòng)畫來(lái)說(shuō)，真的增強(qiáng)了畫面的表現(xiàn)力嗎：

　　大概在7、8年前，我購(gòu)買了一臺(tái)1500塊的19寸3D顯示器，那個(gè)時(shí)候，1500塊可以買到一個(gè)這個(gè)尺寸的不錯(cuò)的IPS面板的顯示器了，但我依然還是買了這個(gè)支持立體顯示的顯示器，就是為了用它體驗(yàn)一把立體影像。

　　那時(shí)候印象最深刻的，就是PS3上的《初音未來(lái)劇場(chǎng)》，這個(gè)游戲可以支持3D顯示，實(shí)際的顯示效果，立體感很強(qiáng)烈，但分辨率并不高，并且畫面還是很小，基本上，確實(shí)只能說(shuō)是一個(gè)嘗鮮級(jí)別的體驗(yàn)的水平，還達(dá)不到“欣賞”的效果，也看了一些論壇上有經(jīng)驗(yàn)的玩家說(shuō)，想要比較好的立體觀影效果，家用的話至少也是55寸以上的3D電視，才能達(dá)到理想效果。即便如此，“嘗鮮”的體驗(yàn)還是帶來(lái)了足夠的新奇感，我當(dāng)時(shí)就幻想，如果自己看的動(dòng)畫也是立體顯示，那該有多有趣？

　　非常遺憾的是，那時(shí)候瘋狂尋找立體動(dòng)畫的資源的我，折騰了很久也沒(méi)有看到效果很棒的立體動(dòng)畫，大都是2D動(dòng)畫改出的3D效果，不僅沒(méi)有原先的畫面清晰，立體感也并不強(qiáng)，直到之后在電影院觀看了那些效果逼真的3D電影，才算真正體會(huì)到了立體畫面的感覺(jué)。但，很快，這種新鮮感就喪失殆盡。

　　其實(shí)立體影像，是通過(guò)雙眼的視角差的原理，通過(guò)兩臺(tái)一樣的錄像機(jī)同時(shí)錄影制作一段畫面，再將這兩段畫面重疊后出現(xiàn)的影像，我個(gè)人認(rèn)為，人的雙眼能夠看到不重疊的，清晰的立體影像，是因?yàn)槿四X的高速處理能力，實(shí)時(shí)的讓影像自動(dòng)重疊成一個(gè)單一的影像的原因，而且這個(gè)切繪速度延遲極低，就好像你閉上一只眼睛，你幾乎感覺(jué)不出兩個(gè)眼睛看到的內(nèi)容和一個(gè)眼睛看到的內(nèi)容的視角差一般，是大腦的處理，讓這一切顯得很和諧。但人工合成的立體影像，目前來(lái)說(shuō)比較普及的手段，都會(huì)存在一定的違和感?？葱侣劺锊稍L《阿凡達(dá)》的觀影觀眾，有一些會(huì)為驚人的立體效果為止震撼，身臨其境的。但也會(huì)有觀眾覺(jué)得，看立體的內(nèi)容，頭暈，不喜歡的，至少?gòu)慕邮芏壬蟻?lái)說(shuō)，我認(rèn)為平面的傳統(tǒng)影像的接受度，會(huì)比立體影像要高。

　　不過(guò)最終，要談立體影像是否能對(duì)動(dòng)畫的表現(xiàn)力有增加的作用，繞不過(guò)的問(wèn)題就是，你到底喜歡“立體”，還是“平面”，就像有些人喜歡看手繪動(dòng)畫一樣，他們就沉浸于線條與線條組合出的美感之中，并不想看到長(zhǎng)寬高組合出的三維的世界，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我不認(rèn)為立體影像可以增加這類觀眾追求的“表現(xiàn)力”，就好像，一些動(dòng)畫被做成了三渲二，會(huì)有不少手繪愛(ài)好者表示沮喪。無(wú)可厚非，本身就是3DCG形成的動(dòng)畫，再將其立體化，是能夠增加畫面的立體感的，但增加的立體感是否可以成為畫面的表現(xiàn)力，我認(rèn)為是否定的，我個(gè)人認(rèn)為，這是一種傳統(tǒng)的影像呈現(xiàn)沒(méi)有新的技術(shù)突破，或者藝術(shù)手段的突破，造成的畫面瓶頸下，才會(huì)考慮去開發(fā)立體的畫面，立體影像可能是這樣一種產(chǎn)物。不過(guò)有趣的是，立體影像，最早可能在1920年代，就已經(jīng)被發(fā)明，人們對(duì)立體影像的渴望，可能從未止步，只是就現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，也從未成為主流。

返回黃鶴樓動(dòng)漫，查看更多。